Index du Forum




 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

EXTINCTION LEVEL EVENT EN COURS

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet     Index du Forum -> Actualités -> NewPolitique&Social
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
sunlightwalkin
Invité

Hors ligne




MessagePosté le: Lun 4 Juil - 12:45 (2011)    Sujet du message: EXTINCTION LEVEL EVENT EN COURS Répondre en citant

par OSFL
~ ~ ^ Fir • rr} ~ ~
i: r3i'a ~, i ~ ~ '~ LBL-2043'
Lawrence-Berkeley Laboratory 1
D'Division de physique
LBL - 20438 DE86 003 991
Présenté à la Conférence sur la galaxie et le système solaire, Tucson, AZ, Janvier 10-12, 1985
LES PREUVES DE NEMESIS: Un SOLAIRE compagnon des étoiles R.A. Muller
Janvier 1985
 
Préparé pour le ministère américain de l'Énergie en vertu du contrat DE-ACO3-76SF00098
 
LBL 20438
Richard A. Muller
Lawrence Berkeley Laboratory
Université de Californie
Berkeley, Californie
94720
DISCLAIMER
Ce rapport a été préparé comme un compte rendu des travaux parrainés par un organisme du Government_ Etats-Unis ni le gouvernement des Etats-Unis ni aucun de ses organismes, ni aucun de leurs employés, ne fournissent aucune garantie, expresse ou implicite, ou n'assument aucune responsabilité juridique ou responsabilité ¬ bilité de l'exactitude, l'exhaustivité ou l'utilité de toute information, appareil, produit ou procédé divulgué, ou représente que son utilisation ne porterait pas atteinte aux droits de propriété privée. Reportez-vous aux présentes rence ¬ à tout produit commercial, procédé ou service par le nom commercial, marque, fabricant, ou ne constituent pas nécessairement ou n'implique pas son approbation, recom ¬ dation, ou en favorisant par le gouvernement des Etats-Unis ou tout organisme de celle-ci. Les vues et opinions des auteurs exprimés ici ne représentent pas nécessairement l'Etat ou celles du gouvernement des Etats-Unis ou tout organisme de celle-ci.
basé sur une conférence présentée à la conférence sur
Le Galaxy et le système solaire
Tucson, Arizona
10 au 12 janvier 1985
MASTER
O'711Pt "iflC DE CE OOCI11 '>', UNLI6rTE0 IT dS
 
Richard A. Muller
Université de Californie
Berkeley, Californie
RÉSUMÉ
La preuve que le soleil a une étoile compagnon "Nemesis" responsable des extinctions massives périodiques est revu. Un idéogramme gaussienne des taux d'extinctions famille dans les océans montrent des périodes de 26 et 30 Myr. Analyse de l'impact de cratères sur la terre montre une période de deux 28,4 ou 30 Myr, selon la sélection du cratère. Les modèles qui tentent d'expliquer ces périodes soit avec des oscillations dans le plan galactique, ou par les effets d'une dixième planète, sont gravement viciée. Si les périodes observées dans les données sont réelles (et non un résultat faux d'une fluctuation statistique), puis «l'hypothèse de Némésis» est la seule explication qui a survécu a suggéré un examen minutieux. Le modèle prédit que le Nemesis impacts ont eu lieu lors de brefs orages de plusieurs millions d'années la durée, peut-être de comptabilité pour la "étendu" la nature des extinctions de masse. Une recherche est en cours pour Nemesis à Berkeley.
Nous avons vu récemment le statut de la réclamation Alvarez et Al.l, qu'un astéroïde ou une comète a frappé la terre au moment de l'extinction du Crétacé, ont changé son statut de celle d'une hypothèse contestée à celle du "dogme standard». Bien qu'il existe encore certains qui contestent que l'impact causé les extinctions, il est laissé personne qui conteste la quasi qu'un impact a eu lieu. Mais au même moment que le modèle Alvarez devenait l'image standard, il ya eu deux nouvelles demandes et tout aussi surprenants pour garder les sceptiques occupé.


Le premier est la découverte par D. Raup et J. Sepkoski 2 qui les extinctions de masse ne sont pas des événements isolés, mais qu'ils ont eu lieu régulièrement avec une période de 26 Myr. Les documents originaux de Raup et Sepkoski montrent une autre période de 30 Myr correspond aux données presque aussi bien. Dans la figure 1, j'ai tracé les données de Raup et Sepkoski une façon un peu différente de celle de leur papier. Le pourcentage d'extinctions famille à chacune des étapes géologiques a été représenté par une courbe de Gauss, avec superficie égale au pourcentage, et demi-largeur égale à l'incertitude dans le temps des extinctions. Dans cette parcelle de la régularité des extinctions
 
est un peu plus évident à l'œil que dans l'intrigue originale présentée dans leur article, mais le plus important de la courbe dans ce complot représente une estimation du taux d'extinction dans les 250 derniers millions d'années. (Nous pensons que la signification statistique des Raup et la périodicité Sepkoski est plus évidente que dans le tracé logarithmique initialement publié par eux; nous soupçonnons que beaucoup de scepticisme quant à l'importance de leur découverte survient en raison de la façon relativement convaincante qu'ils tracées les données .) Le spectre de puissance de Fourier de cette courbe est représentée à la figure 2. Comme dans l'analyse des séries temporelles d'origine de Raup et Sepkoski, les deux périodes dominante à 26 Myr Myr et 30 sont évidents. On ne doit pas supposer que ces deux périodes ne sont pas nécessairement physique. Une période physique peut donner lieu à deux pics de Fourier apparent si quelques-uns des cycles sont manquantes, comme expliqué par Alvarez et Muller3, qui a montré que 28,4 perioid Myr pourrait ajuster les données extinction de Raup et Sepkoski en glissant la phase durant les cycles manquants . Une seule fréquence avec modulation d'amplitude est mathématiquement impossible à distinguer de la somme de deux ondes sinusoïdales pures:
2 cos [S2t] cos [lit] = cos [(S2 + w) t] + cos [(S2-W) t)]
Nous ne prétendons pas que les deux pics dans les données doivent "être interprétée de cette façon, mais même, il est prématuré de conclure soit qu'il existe deux mécanismes physiques responsables de ces deux sommets, ou que tout au plus un seul des deux les pics de la transformée de Fourier est significatif. La vérité pourrait se situer entre les deux.

La seconde découverte surprenante a été la demande faite indépendamment par Alvarez et Muller3 et par Rampino et Stothers4 qu'une périodicité similaire existait dans les dates de cratères d'impact sur la terre. Ces deux groupes avaient lu le papier et Raup Sepkoski, mais ils ont été inspirés par des modèles différents: Alvarez et Muller par «l'hypothèse de Némésis» de Davis, Hut et Muller5 et Rampino et Stothers par leur propre théorie des oscillations Galactique. (Le modèle de Whitmire et Jackson6, est équivalent à bien des égards le modèle Nemesis, mais exige une orbite d'excentricité 0,9, ce n'est pas clair si une telle excentricité est suffisamment stable pour décrire l'extinction data.7) Alvarez et Muller trouve une période dominante de 28,4 Myr avec une incertitude de ± 1 Myr. Rampino et Stothers a vu une large pic dans la transformée de Fourier au 31 Myr avec une largeur totale à mi-maximum de 4 Myr, mais n'a que très peu d'analyses statistiques et n'offrait pas une limite de l'incertitude. Cordonnier E. 8 fait une nouvelle analyse de la périodicité du cratère, en utilisant les cratères sélectionnés
 
par Alvarez et Muller, complété par un peu de cratères d'autres, et avec sa propre sélection des meilleures dates pour chacun d'eux repose sur une recherche de la littérature originale. (Dates Shoemaker préféré obtenus par traces de fission de datation, par exemple, sur les dates obtenues par la méthode potassium-argon.) Il a conclu qu'il y avait un cadeau périodicité, mais il pourrait ne pas être statistiquement significatif. Si on était présent, sa période dominante était de 30 ± 1 Myr. La transformée de Fourier d'une gaussienne idéogramme que nous avons fait la liste de cratère Shoemaker est montré dans la figure 3.

Ces deux découvertes, si réel, modifier sensiblement le modèle original d'Alvarez et al. Le changement le plus important est le fait que les impacts doivent venir au cours "douches" ou "tempêtes" quand il est possible qu'il puisse y avoir plusieurs impacts dans un temps relativement court. L'idée de pluies de comètes déclenchée par une étoile de passage était à l'origine en raison de Hills.9 Les modèles Nemesis prédit la durée de ces tempêtes d'être de 1 à plusieurs millions d'années, en fonction de l'excentricité de l'orbite étoile compagnon. Ainsi les impacts ne sont pas censés être des événements isolés, mais devrait se produire dans des éclats courts. La signification de ce changement est qu'il offre la possibilité d'expliquer la prétention de certains paléontologues que les extinctions n'ont pas été brusque, mais a pris plusieurs millions d'années. Le «extinction massive progressive» serait, à un examen plus approfondi, être due à une série d'impacts espacés dans le temps.

DETECTEUR IRIDIUM NOUVEAU

Frank Asaro et collaborateurs à Berkeley font une recherche attentive pour les couches d'iridium multiples qui sont prévus dans ce modèle. Un nouveau détecteur inventé par LW Alvarez est en cours de construction qui permettront une analyse complète de roche pour les 250 derniers millions d'années. L'instrument utilise deux détecteurs en germanium à regarder pour les rayons gamma qui coïncide à 316 et 468 keV provenant de la désintégration de l'activation d'Ir-192; une huile minérale à scintillation contre surrou: bardage l'détecteurs gamma au germanium sera utilisée pour rejeter des événements de rayons cosmiques et le fond de Compton -dispersés gammas. Le système sera capable de détecter des niveaux d'iridium aussi bas que 50 parties par billion en 7 minutes de comptage en utilisant des échantillons de roches brutes qui n'ont pas été chimiquement purifiée.

NEMESIS ET LE SYSTÈME SOLAIRE

«L'hypothèse de Némésis», qui offre une étoile compagnon solaire comme possible
 
déclencheur pour les douches comète, a eu lieu assez bien après un an d'un examen minutieux. Comme indiqué dans le document original par Davis, Hut, et Muller, l'orbite requise pour une période de 26 à 30 Myr est instable contre les perturbations des étoiles passant, avec une durée de vie d'environ 109 ans. Ainsi, il est extrêmement peu probable que la star a été dans cette orbite depuis le début du système solaire, il doit avoir commencé sur une orbite beaucoup plus étroitement liés. Piet Hut a shown7 que, en moyenne, les effets d'étoiles passant conduira l'énergie de liaison du système Nemesis / Sun linéairement vers zéro. Ainsi, avec un milliard d'années restantes, nous pouvons extrapoler dans le passé, et de conclure que Némésis était probablement 4,5 fois plus étroitement lié au moment de la création du système solaire. A cette époque Nemesis aurait été 4,5 fois plus proche, avec une demi-grand axe de 20,000 UA et une période de 3 Myr. Le lecteur est renvoyé au papier Hut dans ce volume pour plus de détails sur les effets sur le système d'origine solaire. Une importante mise en garde: le comportement moyen est un très mauvais indicateur du comportement réel, comme Hut calculs de Monte Carlo ont montré. Ainsi, nous ne pouvons pas vraiment en conclure que nous savons quelque chose sur l'histoire passée de Némésis dans le cas de l'intérêt. Néanmoins, il est encore un peu rassurant de constater que la séparation extrapolé du Soleil et de Nemesis à la création du système solaire est seulement 20.000 UA, une valeur à laquelle les étoiles binaires d'autres ont été trouvés.

Comme indiqué dans le document papier original-5, l'orbite est suffisamment ustable que nous ne prévoyons pas de périodicité stricte, mais s'attendent à voir des fluctuations de 10 à 15% au cours des dernières 250 Myr. Il est possible que les fluctuations de l'orbite, à la fois dans le demi-grand axe (affecter l'intensité des tempêtes) et dans la période, donner lieu à la structure de double pic vu dans les analyses de Fourier.

Peu après l'hypothèse de Némésis original a été publié, des objections ont été soulevées que le passage de nuages ​​moléculaires aurait un effet beaucoup plus important que de passer étoiles à perturber l'orbite. Hut a montré que ce n'est pas vrai, par extrapolation à partir de l'abondance relativement élevée d'étoiles doubles avec demi-grand axe de 10 à 20 000 UA. Cela indique que la durée de vie contre la rupture de cette séparation était comparable à l'âge des étoiles, et une simple extrapolation du système Soleil / Nemesis indique alors que la durée de vie ne pouvait pas être beaucoup moins que notre calcul 109 ans.

En résumé, au moment de la date de cette conférence, nous croyons qu'il ya
 
aucune difficulté théorique à postuler l'existence de Némésis avec l'orbite initialement attribuée à elle.

Oscillations autour du plan galactique?

D'autres théories pour rendre compte de douches cornette périodiques n'ont pas connu un sort aussi bien. Le modèle de Rampino et Stothers4 avait les douches causée par les nuages ​​moléculaires concentrée dans le plan galactique. Leur document original affirmé une corrélation de 99% entre leurs passages avion calculée pour le soleil, et le temps de Raup et Sepkoski extinction de masse. Malheureusement, ce fut dans l'erreur, la corrélation dans les deux ensembles de données est facile de montrer à zéro, dans les statistiques. Rampino et Stothers avait fait une erreur mathématique simple, comme l'a souligné SM Stigler10: ils avaient comparé la corrélation cofficient qu'ils avaient obtenu les corrélations attendues entre nombres ordonnés, alors qu'en fait, les numéros de leurs deux listes ont été commandés. Et enfin, dans une analyse minutieuse faite par P. Thaddée et G. Channan à ce conference11, il a été montré que le mécanisme proposé par Rampino et Stothers, les perturbations par les nuages ​​moléculaires, ne pouvait pas tenir compte de la douches observées. En fait, la méthode de Thaddée et Channan peut être utilisé pour montrer qu'il est impossible de déclencher les douches observée de toute concentration de masse dans le plan galactique.

RYTHMES GEOLOGIC?

MR Rampino et RB Stothers12 ont récemment proposé qu'une période de 33 ± 3 Myr peut être vu dans de nombreux bouleversements géologiques et biologiques. Je ne pense pas que leur conclusion découle de leurs données. La plupart des pheonomena ils se réfèrent pas avoir statistiquement signfic, périodicité _nt. Bien sûr, on peut toujours trouver un pic dans le spectre de puissance de Fourier de toute donnée, et si les sommets à partir des données de nombreuses séries tombait toujours à la même période alors que ce serait de l'intérêt. Mais ce n'est pas le cas. J'ai tracé un histogramme de toutes les fréquences qu'ils ont trouvé dans la figure 4, en plus, j'ai ajouté deux périodes de publications qu'ils appellent, mais ne mentionnent pas explicitement (26 Myr partir ref 2, et 28,4 Myr de ref 3). Comme on peut le voir sur la figure, la distribution est relativement plat, comme prévu par le fait que la plupart des périodes représentées (à l'exception de ceux de références 2 et 3) sont des données avec aucune différence statistiquement »la périodicité significative. Rampino et Stothers conclure à tort que une
 
période de 33 ± 3 Myr est présent, et pour ce faire, ils ingnore toutes les périodes de l'ordre de 11 à 14 Myr parce qu'ils sont les harmoniques du tiers des 33, ils ingnore les périodes de 15 à 16, parce qu'ils sont des sommes d'environ secondes} de 33: ils ignorent les périodes de 18 à 23, car ils sont 3 / 2 harmoniques de 33, et comme mentionné précédemment, ils ignorent les périodes de 26 et 28,4, sans raison donnée. Puis ils concluent qu'il ya agglutination statisically significative d'environ 33 Myr. Il n'ya pas de justification valable pour leur procédure, en particulier puisque, ce faisant un tel travail, il est extrêmement important, comme ils disent dans leur article, «pour éviter toute possibilité de partialité subjective dans le choix des données à analyser." En résumé, les données qu'ils présentent dans leur article ne justifie pas leur conclusion statistiquement significative "rythmes géologiques."

Planète X?

Un autre déclencheur intelligente pour les douches comète a été suggéré par Whitmire et Matese, 13,14 qui postulent l'existence d'une dixième planète, "Planète X", avec une masse de 1 à 5 fois celle de la Terre, en orbite autour de 70 à 100 UA du Soleil . Ils faut postuler qu'il ya une partie intérieure du nuage d'Oort comète qui a maintenu une forme de disque, comme dans le plan des installations intérieures. Planète X gratte régulièrement le bord de ce disque, comme son périhélie avance sur son orbite propre, qui est incliné à un angle de 45 degrés peut-être à l'écliptique. Le problème majeur avec ce modèle est possiblement la stabilité du disque de comètes près de la planète X, comme ce fut d'abord souligné par Don Morris 15. Perturbations de la planète X lui-même la cause de ces comètes à quitter l'écliptique et combler l'écart postulé dans un temps comparable à celui de 26 à 30 fois l'avance perhelion Myr. Les comètes ne seraient pas arrivez alors dans les tempêtes, mais saupoudrée sur la période entière.

REPRISES AIMANT

David M. Raup 16 a récemment fait une autre découverte d'importance potentiellement grande: il a trouvé une périodicité statisically significative dans le taux des inversions du champ magnétique de la Terre. Ses conclusions sont difficiles à accepter tout simplement parce que l'impact d'une comète transmet peu d'énergie comparée à celle stockée dans le champ de la terre. Don Morris et j'ai trouvé un model17 possibles qui peuvent rendre compte de la corrélation.
 
En bref, nous supposons que peut déclencher un impact changement climatique AC qui persiste pendant au moins quelques centaines d'années. Comme la glace se dépose dans les latitudes polaires, le niveau de la mer descend. (Sudden baisses du niveau des mers de 10 mètres ou plus sont connus pour avoir eu au moins 41 fois au cours des 65 derniers millions d'années.) La redistribution de la masse de l'eau affecte le moment d'inertie de la croûte et du manteau de provoquer une augmentation soudaine dans son mouvement par rapport au noyau liquide et solide. Le cisaillement résultant du noyau liquide,? 10-2 cm / sec, est suffisante pour perturber la dynamo. Lorsque la dynamo se régénère elle a une probabilité de 50% de la création d'un champ en face de l'original, provoquant ainsi une inversion magnétique. Dans les autres 50% des cas que nous prédisent un champ magnétique «excursion» ou de «renversement aboned."

Certains paléontologues ont remarqué la corrélation entre la baisse soudaine du niveau des mers et des extinctions de masse, et a conclu que les gouttes causé les extinctions. Nous verrons, cependant, qu'ils peuvent avoir été causés par deux le même agent, une comète ou d'impact d'un astéroïde. Et nous ne pouvons pas exclure que la baisse du niveau des mers était important pour tuer quelques-unes des espèces qui ont survécu aux effets plus immédiats de l'impact.

ORBIT TULIP

Tout en recherchant des modèles alternatifs de perturbations périodiques, j'ai trouvé un qui est particulièrement intéressant et joli. En fin de compte l'idée n'était pas suffisant en soi pour expliquer les extinctions de masse périodiques, mais la physique du problème est très pertinent pour la compréhension de la stabilité de l'orbite Némésis, ainsi que celle des comètes.

Supposons que nous postulons un objet en orbite autour du soleil dans une orbite légèrement excentrique, avec un premier axe majeur perpendiculaire au plan galactique. Laissez sa période orbitale est tN «TG, où Tg est la période d'oscillation du soleil haut et en bas
le plan galactique. (Tg - 66. Myr) En raison de la pente presque constante gravitationnelle
dans le plan galactique, le périhélie de l'orbite sera précession. Comme le grand axe développe une composante parallèle au plan galactique, le gradient va mettre un couple sur le système solaire / objet, et retirez le moment angulaire d'elle. Peu à peu l'excentricité va augmenter, et la distance de l'objet du plus proche au soleil
 
rmin va diminuer. Lorsque la valeur instantanée de la rmin paramètre orbite passe
par zéro (généralement pas lorsque l'objet est près du soleil), le moment angulaire de l'orbite sera inversée signe, et l'orbite commenceront à précession dans la direction opposée. L'ampleur THz du moment cinétique va augmenter, jusqu'à ce que le grand axe oscille tout le chemin à l'autre côté de la normale au plan galactique. Une simulation sur ordinateur de cette orbite est montré dans la figure 5; pour des raisons évidentes, je suis venu appeler cela l'orbite de la «orbite des tulipes».
L'excentricité de l'orbite change tulipes avec un TT période donnée approximativement par TT = tg2/tN
Cette formule a été devinées par moi, vérifiée à l'aide d'une simulation de Monte Carlo (écrit par Jordin Kare) et prouvé analytiquement et indépendamment par Marshall Rosenbluth (communication privée). Elle implique que l'excentricité de l'obit va changer cycliquement dans un certain nombre de cycles n donnée par
n = TT / TN = (tg / tn) 2
Notez que pour Nemesis cette valeur est n = (66 Myr/30 Myr) 2 = 5 cycles. Ainsi nous nous attendons à la distance du plus proche à varier avec cette période.

LA RECHERCHE DE BERKELEY pour Nemesis

Il n'est pas nécessaire de supposer que Nemesis est un objet exotique, comme une naine brune ou d'un trou noir. Si elle était une naine rouge, le type étoile la plus commune connue dans notre galaxie, alors _: pourrait avoir magnitude apparente entre 8 et 12, DIM suffit pas d'avoir été oublié dans la pleine enquêtes de parallaxe ciel. Si la douche dernière comète était de 13 il ya Myr, puis Nemesis serait à sa plus grande distance, d'environ 3 années-lumière; si la douche était de 5 Myr il ya, alors Nemesis serait seulement la moitié de cette distance. Son mouvement propre, en raison de sa vitesse orbitale, serait inférieur à 10 millisecondes d'arc par an. Notre groupe à Berkeley, dont Carl Pennypacker, Jordin Kare, Frank Crawford, Saul Perlmutter et Roger Williams, font une recherche de Némésis. Nous prenons actuellement des images électroniques des étoiles rouges 5000 (M3 ou plus tard) dans le catalogue de Dearborn de l'hémisphère nord, en utilisant un 512 x 320 élément (charge-coupled device) CCD. Pour enregistrer des dépenses et du ruban adhésif, les images ont été enregistrées sur cassette vidéo Betamax, des paires d'images sont analysées avec le logiciel que nous avons
 
développé pour notre ordinateur PDP-11/44. À 3 années-lumière, le pic de six mois prévu à crête parallaxe de Nemesis est près de 3 secondes d'arc, et nous faisons un brut (± 0,2 secondes d'arc) la mesure de la parallaxe de chaque étoile. Étoiles nous identifions comme des candidats seront étudiés avec grand soin, et ont leur propre mouvement et de vitesse radiale mesurée. Si nous échouons à trouver Nemesis dans l'hémisphère nord, nous espérons faire une étude complète du ciel de l'hémisphère sud en utilisant des plaques Schmidt mesurée sur le Minnesota "Starcruncher", une technique proposée par Jordin Kare.


SOMMAIRE

Nous croyons que la périodicité trouvé par Raup et Sepkoski est particulièrement évident lorsque leurs données sont tracées comme un idéogramme gaussienne. Il ya deux périodes fort présente, à 26 et 30 Myr, bien que ce fait soit dû à une périodicité modulée unique. Couches Iridium ont été trouvés à au moins deux des cycles (le Crétacé / Tertiaire et l'Eocène / Oligocène), et il existe des preuves non confirmées d'iridium à un tiers (le Permien / Trias), indiquant l'impact d'une comète ou un astéroïde. En faisant l'hypothèse naturelle que tous les cycles sont dus à des impacts, nous sommes entraînés à la conclusion que la terre est périodiquement (ou quasi-périodique) soumis à des tempêtes de comètes ou d'astéroïdes. Preuve de pics d'iridium multiples dans quelques millions d'années des limites va confirmer ou infirmer cette conclusion. L'existence de multiples impacts lors d'une tempête pourrait expliquer la "période prolongée d'extinctions" rapporté par certains paléontologues.

Le seul modèle qui a été proposée qui est à la fois auto-cohérent et compatible avec tous les faits connus de l'astronomie et la paléontologie, est l'hypothèse Nemesis qui postule une petite étoile (la masse de 0,3 à 0,05 masses solaires) en orbite autour du soleil dans un modérément excentriques l'orbite (0,7 <e <0,9) avec une période de 26 à 30 millions d'années. Malgré les affirmations de début du contraire, il a été démontré que l'orbite de Némésis n'est pas très rare, et il est suffisamment stable contre les perturbations en passant étoiles et c'ouds moléculaires pour rendre compte des extinctions observées périodiquement et les impacts périodiques.

Ce travail a été partiellement financé par la NSF le Prix Alan T. Waterman, par des subventions NSF EAR-81-15858-17352 et PHY82, par le ministère de l'Énergie sous contrat DE-ACO376SF00098, et par l'appui généreux de la Société de recherche.
 
références:
1. LW Alvarez, W. Alvarez, F. Asaro, HV Michel, «cause extraterrestre pour l'extinction du Crétacé-Tertiaire," la science 208, 1095-1108 (1980).
2. DM Raup et JJ Sepkoski, "La périodicité des extinctions dans le passé géologique», Proc. Nat. Acad. Sci. USA 81, 801-805 (février 1984); pour plus de détails et d'analyse robustes voir JJ Sepkoski et DM Raup, «Périodicité des extinctions de masse Marine", dans la dynamique des extinctions, John Wiley & Sons, New York (1985).
3. W. Alvarez & RA Muller, «Preuve d'âges cratère d'impacts périodiques c.] de la Terre," Nature 308, 718-720 (1984).
4. MR Rampino et RB Stothers, «extinctions de masse terrestre et de celle du soleil
Mouvement perpendiculaire au plan galactique, "Nature 308, 709-712 (1984).
5. M. Davis, P. Hut, & RA Muller, «l'extinction des espèces par la comète périodique
douches, "Nature 308, 715-717 (1984).
6. DP Whitmire & A. Jackson, "Etes extinctions de masse périodique Poussé par un compagnon solaire éloigné?" NATURE 308, 713-715 (1984).
7. P. Hut, «Comment stable est une horloge astronomique qui peut déclencher des extinctions de masse?" NATURE 311, 638-641 (1985).
8. Cordonnier E (cette conférence)
9. JG Hills; «Douches Comet et la Infall état d'équilibre de comètes du Nuage de Oort», Astron. J. 86, 1730-1740 (1981).
10. SM Stigler, «les extinctions de masse terrestre et les passages avion galactaic," Nature 313, p. 159 (1985).
11. P. Thaddée & G. Channan, «impacts cométaires, des nuages ​​moléculaires, et le mouvement de la perpendiculaire Sun pour le plan galactique," Nature 314, 73-75 (1985), également à cette conférence.
12. MR Rampino et RB Stothers, "Rythmes géologiques et impacts cométaires," la science 226, 1427-1431 (1984).
13. DP Whitmire & JJ Matese, «Planète X et les origines de la douche et Flux état d'équilibre de comètes à courte période," Nature 313, 36 (1985).
14. JJ Matese & DP Whitmire, soumis à Icare, et aussi à cette conférence.
 
15. Don Morris, communication privée
16. DM Raup, «inversions magnétiques et l'extinction de masse", NATURE 314, 341 (1985).
17. RA Muller et DE Morris, «Reprises géomagnétique Poussé par de brusques variations du niveau des mers», Lawrence Berkeley Laboratory preprint LBL-20131 (août 1985).
18. W. B. Harland, A. Cox V., P. G. Llewellyn, C.A. B. Pickton, AB Smith et R. Walters, «une échelle de temps géologique», Cambridge University Press, Cambridge, 131 pages (1982).
Les légendes des figures:

Fig. 1: données Raup & Sepkoski tracée comme un idéogramme gaussienne. Pour chaque extinction, une estimation de l'erreur B a été calculée à partir de l'incertitude publiée dans l'échelle de temps Harland (réf. 18), pris en quadrature avec la durée de l'étape précédente. Chaque point a été transformé en une courbe de Gauss, avec une largeur égale à B et la zone qui correspond au pourcentage d'extinctions la famille publié par Raup et Sepkoski (ref 2). Les courbes de Gauss pour l'ensemble des 39 stades ont été ajoutés pour produire la figure. Les flèches indiquent la périodicité 26 Myr trouvé par Raup et Sepkoski.

Fig. 2: transformée de Fourier de la courbe de la figure 1. L'existence d'une périodicité signficant à 26 ou 30 Myr est indiquée par les deux pics à ces périodes.

Figure 3: transformée de Fourier d'idéogramme cratère Shoemaker, montrant un seul pic large à une période de 30 Myr.

Figure 4: Histogramme des périodes trouvée par MR Rampino et RB Stothers dans la réf. 12.
 
Fig 5: Le «orbite Tulipe", le chemin emprunté par un objet dans la force de gravitation centrale p F = 11R2 et un uniforme de gravitation
 
présence d'une fois un gradient de F = k z.
 
250 200 150
Des millions d'années soient
 
Figure 1
 
 
100 50 o
présents avant
 
 
 
spectrale de puissance
 
 
Figure 3
 
25 50
Période (en millions d'années)
 
trop
 
Source (à partir de la réf. 12) Le tableau 2 (pas dans le texte) Texte
référencée (pas dans le texte ou dans le tableau)
 
Période (Myr)
 
Figure 4
 

 
Ce rapport a été réalisé avec le soutien du ministère de l'Énergie. Toutes les conclusions et les opinions exprimées dans ce rapport représentent uniquement celles de l'auteur (s) et pas nécessairement celles des régents de l'Université de Californie, le Lawrence Berkeley Laboratory ou le ministère de l'Énergie.
Référence à une entreprise ou un nom de produit n'implique pas l'approbation ou une recommandation du produit par l'Université de Californie ou du Département américain de l'énergie à l'exclusion des autres qui peuvent être adaptés.
Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Lun 4 Juil - 12:45 (2011)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
sunlightwalkin
Invité

Hors ligne




MessagePosté le: Lun 4 Juil - 13:19 (2011)    Sujet du message: EXTINCTION LEVEL EVENT EN COURS Répondre en citant

ALORS HEUREUX? ON EST DEAD, LA MATRICE EST DEAD, ELLE NE SE REFORMERA PLUS JAMAIS!!
LES SCEPTIQUES VONT AVOIR UNE ATTAQUE D'APOPLEXIE!!!LOL Mr. Green Mr. Green Mr. Green Mr. Green
Revenir en haut
sara


Hors ligne

Inscrit le: 13 Jan 2011
Messages: 2 432

MessagePosté le: Lun 4 Juil - 13:47 (2011)    Sujet du message: EXTINCTION LEVEL EVENT EN COURS Répondre en citant

SOMMAIRE

Nous croyons que la périodicité trouvé par Raup et Sepkoski est particulièrement évident lorsque leurs données sont tracées comme un idéogramme gaussienne. Il ya deux périodes fort présente, à 26 et 30 Myr, bien que ce fait soit dû à une périodicité modulée unique. Couches Iridium ont été trouvés à au moins deux des cycles (le Crétacé / Tertiaire et l'Eocène / Oligocène), et il existe des preuves non confirmées d'iridium à un tiers (le Permien / Trias), indiquant l'impact d'une comète ou un astéroïde. En faisant l'hypothèse naturelle que tous les cycles sont dus à des impacts, nous sommes entraînés à la conclusion que la terre est périodiquement (ou quasi-périodique) soumis à des tempêtes de comètes ou d'astéroïdes. Preuve de pics d'iridium multiples dans quelques millions d'années des limites va confirmer ou infirmer cette conclusion. L'existence de multiples impacts lors d'une tempête pourrait expliquer la "période prolongée d'extinctions" rapporté par certains paléontologues.

Le seul modèle qui a été proposée qui est à la fois auto-cohérent et compatible avec tous les faits connus de l'astronomie et la paléontologie, est l'hypothèse Nemesis qui postule une petite étoile (la masse de 0,3 à 0,05 masses solaires) en orbite autour du soleil dans un modérément excentriques l'orbite (0,7 <e <0,9) avec une période de 26 à 30 millions d'années. Malgré les affirmations de début du contraire, il a été démontré que l'orbite de Némésis n'est pas très rare, et il est suffisamment stable contre les perturbations en passant étoiles et c'ouds moléculaires pour rendre compte des extinctions observées périodiquement et les impacts périodiques.

J'entends déjà les 'non, mais....'
Revenir en haut
sunlightwalkin
Invité

Hors ligne




MessagePosté le: Lun 4 Juil - 13:48 (2011)    Sujet du message: EXTINCTION LEVEL EVENT EN COURS Répondre en citant

ils ont peur sara, de perdre leur ego, leur petite personne!!
Revenir en haut
capricorniaud


Hors ligne

Inscrit le: 24 Juin 2011
Messages: 23
Localisation: rouen

MessagePosté le: Lun 4 Juil - 15:39 (2011)    Sujet du message: EXTINCTION LEVEL EVENT EN COURS Répondre en citant

perso j'ai pas peur de perdre mon putain d'égo , mais si je pouvais partir en douceur j'aimerais autant .

je sais , faut pas rêver..
_________________
qui a éteint la lumière ?
Revenir en haut
capricorniaud


Hors ligne

Inscrit le: 24 Juin 2011
Messages: 23
Localisation: rouen

MessagePosté le: Lun 4 Juil - 16:13 (2011)    Sujet du message: EXTINCTION LEVEL EVENT EN COURS Répondre en citant

au fait , si on se suicide on peut quand même ascensionner ?
_________________
qui a éteint la lumière ?
Revenir en haut
Omfg


Hors ligne

Inscrit le: 26 Mai 2011
Messages: 112

MessagePosté le: Lun 4 Juil - 16:15 (2011)    Sujet du message: EXTINCTION LEVEL EVENT EN COURS Répondre en citant

Non, ca serait trop facile!
Revenir en haut
Omfg


Hors ligne

Inscrit le: 26 Mai 2011
Messages: 112

MessagePosté le: Lun 4 Juil - 16:16 (2011)    Sujet du message: EXTINCTION LEVEL EVENT EN COURS Répondre en citant

Et moi jsuis impatient de voir tout tomber en miette Mr. Green
Revenir en haut
Fafa
Invité

Hors ligne




MessagePosté le: Lun 4 Juil - 16:17 (2011)    Sujet du message: EXTINCTION LEVEL EVENT EN COURS Répondre en citant

Non le suicide est puni de la peine de mort y parait  Mr. Green Mr. Green Mr. Green Mr. Green Mr. Green
Revenir en haut
le_sisko
Invité

Hors ligne




MessagePosté le: Lun 4 Juil - 17:01 (2011)    Sujet du message: EXTINCTION LEVEL EVENT EN COURS Répondre en citant

Fafa a écrit:

Non le suicide est puni de la peine de mort y parait  Mr. Green Mr. Green Mr. Green Mr. Green Mr. Green
Souffrance assurée. Okay
Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 07:10 (2017)    Sujet du message: EXTINCTION LEVEL EVENT EN COURS

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet     Index du Forum -> Actualités -> NewPolitique&Social Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  

Index | Panneau d’administration | Creer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com