Index du Forum




 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Fuck the world Tepco protege ses interets

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet     Index du Forum -> Actualités -> NewPolitique&Social
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
one
Invité

Hors ligne




MessagePosté le: Sam 25 Juin - 19:01 (2011)    Sujet du message: Fuck the world Tepco protege ses interets Répondre en citant

Fukushima fuites de combustible nucléaire dans les eaux souterraines, Tepco Says barrière trop cher, Will Hurt Prix Stock
Le Japon est que les rapports du combustible nucléaire de Fukushima a brûlé la cuve de confinement et est assis sur la fondation en béton de l'usine de s'infiltrer dans la nappe phréatique. TEPCO dit une barrière souterraine nécessaire pour arrêter la lave en fusion de se répandre dans les eaux souterraines coûtera trop cher et nuira à leur prix d'achat d'actions.

Hiroaki Koide, un professeur assistant à l'Université de Kyoto affirme combustible a fondu de l'intérieur du réacteur nucléaire de Fukushima a fondu grâce à la cuve de confinement et est couché sur les fondations en béton, s'enfoncer dans le sol en dessous. Représentants du gouvernement japonais ont fait écho à cette déclaration et ont appelé le TEPCO de construire une barrière souterraine en béton sous le réacteur, qui serait la seule façon d'arrêter le combustible fondu qui est maintenant une fuite dans les eaux souterraines.

TEPCO jusqu'à présent refuse de le faire parce que le coût du projet sera de plus de 100 milliards de yens. TEPCO se demande s'il contient le rayonnement vaut plus que son cours de bourse résister appel à construire la barrière parce acceptant le plan rendrait l' entreprise semblent avoir passif excédentaire qui serait à son tour la cause de leur prix d'achat d'actions à déposer.

TEPCO encore «revendications» qui, depuis les eaux souterraines ne se déplace que 5 à 10 centimètres par jour, ils ont jusqu'à un an avant le combustible fondu nucléaires dans les eaux souterraines serait frappé la côte, il n'ya donc pas besoin de se précipiter pour prendre une décision dans le métro barrière.

Complètement ensevelissant le réacteur à l'intérieur d'un bâtiment en béton, appelée «l'option de Tchernobyl», car c'est ainsi que Tchernobyl a été gérée, semble être la seule façon de contenir les radiations dégagées par la centrale nucléaire, dont le Japon admet maintenant a souffert 100% nucléaire effondrements dans les trois réacteurs et a publié une quantité de rayonnement comparable à Tchernobyl .

La barrière en question serait une partie de cette solution finale, mais TEPCO résiste finalement amener la crise à son terme dans le nom de leur cours boursier.



Les rapports du Mainichi Daily Nouvelles:

Prévenir la contamination radioactive plus importante que les cours des actions de TEPCO

Certaines personnes ont suggéré que je commence à écrire sur autre chose que des centrales nucléaires, mais avec la situation telle qu'elle est, cela ne va pas arriver. La crise au Fukushima n ° 1 centrale nucléaire n'est pas encore terminée. Loin de là, il ya des signes que la situation s'aggrave. Je ne peux pas rester là à regarder la situation politique, sans se focaliser sur cet événement grave.

Un chiffre qui a conclu l'attention du public dans le sillage de la crise nucléaire est de 61 ans, Hiroaki Koide, un professeur assistant à l'Université de Kyoto Institut de recherche du réacteur et un polémiste dans le débat anti-nucléaire. Un spécialiste de l'énergie nucléaire, Koide a attiré l'attention en tant que chercheur persistante qui a sonné l'alarme sur les dangers de cette forme d'énergie, sans chercher la gloire.

Dans un programme de TV Asahi sur le Juin 16, Koide fait le commentaire suivant:

"Autant que je peux dire de l' annonce faite par Tokyo Electric Power Co. (TEPCO), le combustible nucléaire qui a fondu à l'intérieur de réacteurs de la centrale nucléaire de Fukushima a traversé le fond des récipients, qui sont comme des autocuiseurs, et est couché sur les fondations en béton, s'enfoncer dans le sol en dessous. Nous devons installer une barrière de profondeur dans le sol et construire un barrage souterrain le plus tôt possible pour empêcher les eaux souterraines contaminées par des matières radioactives de s'échapper dans l'océan. "

Son commentaire capturé l'intérêt public et lorsque j'ai demandé à un fonctionnaire de haut rang à ce sujet, le fonctionnaire a déclaré que la construction d'un barrage souterrain a été fait en cours de préparation. Mais quand j'ai sondé plus loin, je trouve que le projet était dans les limbes en raison de l'opposition de TEPCO.

Sumio Mabuchi, un assistant du Premier ministre Naoto Kan qui s'occupe de questions centrales nucléaires, détient les mêmes préoccupations que celles exprimées par Koide et a cherché une annonce sur la construction d'un barrage souterrain, mais TEPCO a résisté à une telle démarche.

La raison en est le financement. Il en coûterait environ 100 milliards de yens à construire un tel barrage, mais il n'ya aucune garantie que le gouvernement allait couvrir le montant. Si une annonce ont été faites et TEPCO ont été considérées comme encourir plus de dettes, alors sa part tomberait une fois de plus, et la société pourrait ne pas être en mesure de le faire à travers sa prochaine réunion générale des actionnaires.

Dans ma possession, j'ai une copie des lignes directrices que TEPCO a présenté au gouvernement sur ​​la façon de traiter la presse des communiqués. Le titre du document, daté Juin 13, est «limite Underground" -. En ce qui concerne la presse "Il est divisé en cinq catégories sur la façon de traiter l'annonce de la construction d'une frontière souterrain. En substance, il dit: «Nous envisageons la question sous la direction de Premier ministre Mabuchi aide, mais nous ne voulons pas être perçus comme ayant passif excédentaire, de sorte que nous gardons les détails confidentiels."

Peut-être la plus idiote réponse à envisagés aux questions des journalistes est la suggestion de TEPCO pour une réponse à la question, «Pourquoi la construction n'a pas été très vite commencé à« La réponse se lit ainsi: «L'eau souterraine s'écoule à une vitesse d'environ 5 à 10 centimètres par jour, nous avons donc plus d'un an avant qu'il n'atteigne le rivage. "

Initialement une annonce sur la barrière souterraine devait être faite à la presse le 14 Juin, mais il a été mis hors qu'après assemblée générale des actionnaires de TEPCO réunion sur Juin 28.

[...]

Lequel est le plus important: le maintien de prix des actions ou d'arrêter la pollution? Le monde politique japonais et d'affaires a chuté à un niveau où il ne peut même pas répondre à une telle question.

[...]

Source: http://blog.alexanderhiggins.com
Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Sam 25 Juin - 19:01 (2011)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
one
Invité

Hors ligne




MessagePosté le: Sam 25 Juin - 19:03 (2011)    Sujet du message: Fuck the world Tepco protege ses interets Répondre en citant

FUITE DANS UNE CENTRAL EN RUSSIE

Un rapport étonnant dans sa candeur préparé pour Dmitri Medvedev le président russe par des organismes publics concernés par la sécurité des reacotrs du pays l'énergie nucléaire dans le sillage de la catastrophe du Japon Fukushima révèle que les réacteurs atomiques de la Russie sont gravement sous-préparés pour les catastrophes naturelles et artificielles allant des inondations aux incendies aux tremblements de terre ou de la négligence ordinaire. Charles Diggs, Maria Kaminskaïa, 21/06-2011

Le rapport de la première série de tests de stress sur les réacteurs nucléaires de la Russie , a présenté au président Medvedev lors d'une réunion du conseil d'État le 9 Juin, a été obtenue par Bellona Web et d'autres groupes environnementaux et distribué aux médias norvégiens et russes.

Le rapport intervient alors que plusieurs pays ont renoncé à l'espoir d'un avenir nucléaire. L'Allemagne avait voté à éliminer sa dernière usine d'énergie nucléaire d'ici 2022, et la Suisse envisage d'emboîter le pas en 2035. La semaine dernière, l'Italie a envoyé un message fort dans un referrundum lorsque 95 pour cent des électeurs italiens tunred bas de la possibilité d'avoir un avenir éclairé par l'énergie nucléaire. Les Russes ont aussi exprimé dans les sondages qu'ils voudraient voir la Russie de poursuivre une stratégie d'énergie différentes.

Le rapport semble indiquer que la seule alternative reasonalble. Dans ce document, 31 défauts graves qui rendent l'industrie nucléaire russe est extrêmement vulnérable aux catastrophes naturelles sont catalogués. Authoship Le rapport reste peu claire: d'abord, il a été pensé pour avoir été rédigé par l'Etat russe Rosatom société nucléaire. Mais les rapports d'autres orgazations environnement en Russie - soudning creuse, plus de Rosatom, mais démentis véhéments qu'il avait Anthing à voir avec le rapport - a indiqué qu'il a très probablement provenir d'un amalgame ou de sources, y compris le ministère des Ressources naturelles, le corps russe de surveillance nucléaire, le Service fédéral de surveillance environnementale, technologique et nucléaire, ou Rostekhnadzor, ainsi Rosatom AA.

Le rapport est l'un des rares documents à la surface de l'histoire récente que la réalité contredit catégoriquement la Russie propre évaluation rose que ses réacteurs sont sûrs - une campagne de propagande qui a été lancé dans la haute vitesse par le Premier ministre Vladimir Poutine et le président Medvedev après le Mars 11 tremblement de terre et Fukushima Daiichi tsunami a frappé, causant trois effondrements.

Bellona physicien nucléaire Nils Bohmer a qualifié le rapport «choquante».

«Il rend la lecture dramatique avec une vue sur le fait que le rapport vient du propriétaire des centrales nucléaires", at-il dit, le décrivant comme «la description la plus grave de l'état des centrales nucléaires russes que j'ai jamais vu (.. ..) "
Un rapport confirme les craintes de longue date

Les deux centrales nucléaires russes qui sont plus proche de la Finlande et la Norvège - centrale nucléaire de Leningrad (APM) et centrale nucléaire de Kola, respectivement - sont les plus préoccupants pour la communauté internationale. Les deux sont à proximité de l'Europe occidentale.

«Le rapport révèle les carences qui n'ont jamais été mentionné publiquement, ni signalé internationalement», chef ingénieur de Ole Reistad l'Institut norvégien de technologie de l'énergie (FII) a déclaré à la télévision norvégienne NRK.

Particulièrement préoccupante à la centrale nucléaire de Leningrad (LNPP) est son utilisation de l'fatalement défectueux de type Tchernobyl RMBK-1000 réacteurs. LNPP exploite quatre RMBK-1000, tandis que le NPP Kola gère quatre réacteurs VVER-440 âgés de réacteurs, dont deux ont reçu des extensions d'ingénierie la durée de vie en 2003 et 2004.

Le rapport, en indiquant ce que beaucoup ont affirmé depuis Tchernobyl, détaillées "failles et les défauts» dans la conception de la série RMBK-1000 qui pourrait conduire à des accidents graves - en particulier, des problèmes avec des mécanismes de tige de commande, qui sont nécessaires pour maintenir la réaction nucléaire en le réacteur sous contrôle.

Révélations du rapport ont alarmé le gouvernement de la Norvège. Secrétaire d'Etat norvégien Erik Lahnstein du ministère des Affaires étrangères, qui ont reçu un aperçu du rapport, a déclaré à Aftenposten qu'il voulait une copie complète du rapport transmis à l'Agence internationale d'énergie atomique, en disant «cela confirme ce que les autorités norvégiennes ont affirmé pendant longtemps. "

Il a souligné que la Russie devrait fermer ses réacteurs les plus anciens. Le document de Rosatom a quatre réacteurs ont été en mode arrêt pendant 20 ans, et aucun des plans de déclassement n'a encore été mis en mouvement. Ce serait sans doute présenter des difficultés dans le démantèlement d'autres réacteurs ans en Russie.

Ole Harbitz, chef de la commission de crise pour l'Autorité norvégienne de radioprotection, a dit du rapport qu'il a montré la Russie était de repenser la vulnérabilité de ses réacteurs nucléaires à des phénomènes naturels dans l'ère post-Fukushima.

Les dangers ont été prouvés devant: Dans les années 1990 une forte tempête a frappé les approvisionnements d'énergie primaire et de secours pour centrale nucléaire de Kola et la Norvège avaient pour livrer des générateurs énorme pouvoir de garder du liquide de refroidissement qui coule. En 2006, une autre panne de courant menacé les systèmes de refroidissement du réacteur chimique du plutonium à la Mayak Combiner.

En Finlande, Keijo Valtonen, un fonctionnaire à la sûreté nucléaire et radiologique Autorité Finlande (STUK) un peu mou-pédalé les dangers posés par les réacteurs de la Russie, notamment celles de Kola et de Leningrad centrales nucléaires.

Valtonen dit Helsingen Sanomat que la plupart des centrales nucléaires russes répondent aux normes de sécurité occidentales, mais que de nouvelles menaces pourraient survenir dans les inspections effectuées après la catastrophe de Fukushima.

Mais Valtonen a un ordre du jour de la sienne: Selon certaines estimations, 30 pour cent environ à 40 de l'électricité produite à Leningrad NPP est exportée vers la Finlande, et des inspections annuelles de l'usine par des représentants de la STUK constamment donner des notes élevées, malgré les dangers environnementaux qui sont régulièrement révélé et confirmé là.
Que dit le rapport

Parmi les défaillances de sécurité plus critique relayée à Medvedev dans le rapport sont que les plantes Russie n'ont pas de réglementation pertinentes en place pour le personnel de savoir comment traiter avec les grandes catastrophes naturelles ou autres éventualités graves; abri protecteur pour les travailleurs ne seraient pas accueillir les plus grands équipes sur tout changement de données dans le cas d'un accident, et Rosatom ne conserve pas les dossiers d'accidents antérieurs, ce qui signifie les travailleurs n'ont pas l'avantage de l'apprentissage à partir des erreurs précédentes ou l'amélioration des mesures correctives, parmi d'autres lacunes.

Ailleurs dans le rapport est mis en évidence que les systèmes électriques et de sécurité importantes ne reçoivent pas l'attention dont ils ont besoin, ce qui entraîne un manque de protection requis.

Le document a également remis en question la capacité des réacteurs pour rester en sécurité pendant de longues périodes de temps si les systèmes de refroidissement d'échouer. Il n'ya aucune garantie que les systèmes d'alimentation de secours sera efficace si cela devait arriver - la principale difficulté de Fukushima Daiichi qui assaillent lorsque le séisme et le tsunami a frappé.

En outre, les équipements clés impliqués dans le processus de refroidissement souffre de fatigue du métal et des défauts de soudure - encore un autre problème qui a été ignoré au réacteur de Fukushima Daiichi n ° 1 lorsque les régulateurs il a accepté de lui donner un de 10 ans extension opérationnelle durée de vie - qui a contribué à un total panne de refroidissement du réacteur.

Systèmes de contrôle d'hydrogène aussi ne correspondent pas à la réglementation, ce qui signifie réacteurs russes sont vulnérables aux types d'explosions d'hydrogène qui a ravagé trois bâtiments réacteur à Fukushima Daiichi.

Plus important encore, à la lumière de la catastrophe de Fukushima, le rapport dit aussi que le risque de tremblements de terre n'a pas été considérée comme un facteur de sécurité pour les installations nucléaires russes. En outre, tous les réacteurs de la Russie ont des mécanismes de fermeture automatique comme la plante de Fukushima Daiichi, un tremblement de terre devrait se produire.

Il n'existe pas non directives actuellement en clair ou d'infrastructures suffisantes pour le combustible nucléaire irradié (CNI) de gestion, faisant craindre des fuites de SNF lors d'une catastrophe - comme aussi arrivé au Japon. En ce qui concerne la Russie réacteurs RBMK-1000, le combustible usé est simplement autorisé à courir dans le stockage sur place à cause du manque d'espace pour stocker et parce qu'aucun des technologies ont été développées pour le retraiter. Installations de déchets solides et liquides à travers la Russie sont remplis à au moins 60 pour cent, et ces installations à Leningrad, Koursk et Smolensk centrales nucléaires - qui tous courir 100 réacteurs RBMK - sont remplis à capacité de 85 pour cent.

Bâtiments réacteur à de nombreuses plantes Russie énergie nucléaire sont également âgés et vulnérables à l'échec structurel - ce qui signifie les bâtiments pourraient s'effondrer sans l'aide de mère nature.

En outre, Rostekhnadzor manque inspecteurs de la sécurité, et il ya une pénurie de travailleurs qualifiés d'entretien dans les centrales nucléaires à travers le pays.

Rosatom Sergueï Kirienko chef n'a pas tardé à commenter le rapport une fois sorties nouvelles norvégien et les écologistes russes ont diffusé ses conclusions, en disant que c'était juste une question d'argent pour réparer les lacunes de la Russie dans le domaine de l'alimentation de secours et les carences du système de refroidissement.

Dans les affaires Vedomosti quotidienne, il a cité un chiffre de 5 milliards de roubles (986 millions de dollars) pour apporter les réacteurs russes à des spécifications en améliorant leur alimentation de secours et les systèmes de refroidissement. Pour contrer les dépassements de coûts, Kirienko a déclaré au journal, Rosatom serait compter sur le gouvernement.
Étouffement sur les premières paroles

Vladimir Slivyak, co-président du Ecodefence Russie - l'un des premiers groupes russes de l'environnement à mettre la main sur le rapport - a été prompt à souligner le contraste entre les déclarations initiales du gouvernement russe que ce qui s'était passé à Fukushima ne pourrait jamais être répétée en Russie avec le rapport, qui dit qu'il pouvait.

«Peu de temps après Mars 11, le premier ministre Poutine a ordonné une vérification des installations nucléaires Russies. Plus tard, l'annonce a été entendu que tous les réacteurs avaient été vérifiées et Fukushima ne seront pas répétées ici ", a écrit dans son Slivyak Juin 9 blogue pour Ekho Moskvy la radio (en russe).

"Aucune information qui permettrait à la confirmation ou la réfutation de ces conclusions a été libéré", écrit-il.

«Alors qu'avons-nous obtenu comme résultat?" Continué Slivyak. "Que les annonces des autorités à différents niveaux - tout le chemin du Premier ministre - que les contrôles effectués après la crise de Fukushima a révélé que les plantes Russie énergie nucléaire ont été complètement sûr est un fantasme complet."
Imprimer
Partager |
Copyright © Bellone - Réimpression et la copie est recommandée si la source est déclaré
Revenir en haut
one
Invité

Hors ligne




MessagePosté le: Sam 25 Juin - 19:06 (2011)    Sujet du message: Fuck the world Tepco protege ses interets Répondre en citant

Biensure EDF dement la fuite dans la centrale Francaise

EDF a démenti hier des informations de presse faisant état de fuites radioactives dans l'un des réacteurs de la centrale nucléaire de Paluel (Seine-Maritime). L'électricien a reconnu "une accumulation d'écarts minimes" après la parution d'un article de Mediapart évoquant des incidents en série.

«Il n'y a pas de fuite», a déclaré à Reuters un porte-parole d'EDF, qui a fait état d'un problème d'étanchéité sur un réacteur suite à un incident au mois d'avril. «Il y a une légère inétanchéité sur l'un des ensembles combustibles du réacteur 3 de la centrale de Paluel», a-t-il ajouté. «La situation est stabilisée, sans impact sur la sûreté du site et sur l'environnement.»

Le site Mediapart avait fait état d'incidents en série depuis un mois à la centrale normande et mentionne notamment une fuite de gaz radioactif dans le bâtiment du réacteur numéro 3. L'union locale de la CGT de la région dieppoise fait mention dans un communiqué d'une fuite d'iode radioactif depuis plusieurs mois dans l'une des tranches de la centrale.
Revenir en haut
one
Invité

Hors ligne




MessagePosté le: Sam 25 Juin - 19:10 (2011)    Sujet du message: Fuck the world Tepco protege ses interets Répondre en citant

Depuis l accident du Japon , il se revele que les instalation nuclaire sont de vrai passoires , on a vu aux Usa un grand nombre de fuites , en France , Russie , Espagne ...
Depuis combien de temps ca dure ... certainement depuis tjs
Revenir en haut
Fafa
Invité

Hors ligne




MessagePosté le: Sam 25 Juin - 19:14 (2011)    Sujet du message: Fuck the world Tepco protege ses interets Répondre en citant

...plus tous les déchets radioactifs à peine isoler de l'environnement.
Tout ça quand ça va péter ça sera big badaboum, apocalypse nucléaire garantie  Mr. Green
Revenir en haut
one
Invité

Hors ligne




MessagePosté le: Sam 25 Juin - 19:18 (2011)    Sujet du message: Fuck the world Tepco protege ses interets Répondre en citant

Revenir en haut
one
Invité

Hors ligne




MessagePosté le: Sam 25 Juin - 19:40 (2011)    Sujet du message: Fuck the world Tepco protege ses interets Répondre en citant

Fukushima USA? Dangereuses fuites radioactives et des fondations fissurées impunis à l'American centrales nucléaires

En Reporter Daily Mail

Dernière mise à jour au PM 11h36 le 20 Juin 2011

* Commentaires (0)
* Ajouter à Mes histoires
* Partager


La sécurité a pris une banquette arrière à la réduction des coûts dans la plupart des plantes de la nation nucléaire, suscitant des craintes que l'Amérique pourrait être confronté à sa propre désastre Fukushima.

Une enquête menée par l'Associated Press a révélé les régulateurs fédéraux sont plusieurs reprises l'affaiblissement - ou tout simplement ne pas imposer - des règles strictes.

Les fonctionnaires de la US Nuclear Regulatory Commission ont souvent décidé que les règlements d'origine ont été trop sévères, faisant valoir que les marges de sécurité pourraient être assouplies sans péril.



Problème croissant: Une fuite de 10 gallons par minute dans une centrale nucléaire dans l'Illinois a été ignorée pendant près de quatre ans


Le désormais fermée plante indienne de puissance nucléaire de Point est à seulement 25 miles au nord de New York. Les demandes pour prolonger la vie des unités à eau pressurisée 2 et 3 sont à l'examen par le CNRC

Le danger constant des réacteurs vieillissants exploitation sans normes les plus élevées a conduit à la résurgence de peurs du CNRC est significativement atteinte à la sécurité.

Une telle négligence est destiné à apporter des plantes plus proche d'un accident catastrophique qui pourrait nuire à des millions et compromettre l'avenir de l'énergie nucléaire aux Etats-Unis

Les exemples abondent.

Quand les robinets fuite, plus de fuite a été autorisé - jusqu'à 20 fois la limite d'origine.

Lorsque la fissuration rampante causé des fuites radioactives à partir de tubes de générateurs de vapeur, une épreuve plus facile des tubes a été conçu, afin que les plantes pouvaient répondre aux normes.



Cette photo non datée mis à disposition par la Nuclear Regulatory Commission montre un trou de 5 x 5 pouces dans une section coupée du haut de la cuve du réacteur à la centrale nucléaire de Davis-Besse dans l'Ohio


Échec des câbles. Béton fissuré, les métaux corrodés et rouillés canalisations souterraines - toutes ces choses et des milliers d'autres problèmes liés au vieillissement ont été découverts dans l'AP long de l'année d'enquête.

Pourtant, malgré les problèmes croissants liés au vieillissement, pas un seul corps officiels dans le gouvernement ou l'industrie a étudié la fréquence globale et l'impact potentiel sur la sécurité de telles ruptures, ces dernières années.

Tout le temps du CNRC ne cesse d'étendre licences de plusieurs dizaines de réacteurs.


Defiant: Les responsables du ruisseau Oyster dans le New Jersey - l'usine plus ancienne nucléaires américaines - ont dit qu'ils arrêter le réacteur avant de construire commandée par l'État les tours de refroidissement

Représentants de l'industrie et du gouvernement défendre leurs actions, et d'insister pour que personne ne les chances sont prises.

Mais l'enquête a révélé que l'AP avec des milliards de dollars et de 19 pour cent d'approvisionnement en électricité de l'Amérique en jeu, une relation intime qui prévaut entre l'industrie et son régulateur, le CNRC.

Records montrent une tendance récurrente: les pièces du réacteur ou des systèmes de tomber hors de le respect des règles.

Des études sont menées par l'industrie et gouvernement, et tous conviennent que les normes existantes sont «inutilement conservateurs ».

Le règlement se délient, et les réacteurs sont de retour en conformité.

«C'est ce qu'ils disent pour tout, que ce soit le cas ou non, dit Demetrios Basdekas, un ingénieur retraité de la NRC.

«Chaque fois que vous tournez autour, disent-ils, nous avons tous ce conservatisme intégré."

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2005977/Standards-nuclear-power-pla…
Revenir en haut
one
Invité

Hors ligne




MessagePosté le: Sam 25 Juin - 19:47 (2011)    Sujet du message: Fuck the world Tepco protege ses interets Répondre en citant









Revenir en haut
one
Invité

Hors ligne




MessagePosté le: Sam 25 Juin - 19:48 (2011)    Sujet du message: Fuck the world Tepco protege ses interets Répondre en citant

Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 05:21 (2017)    Sujet du message: Fuck the world Tepco protege ses interets

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet     Index du Forum -> Actualités -> NewPolitique&Social Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  

Index | Panneau d’administration | Creer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com